La teoría de Wegener no despertó al principio mucha atención(...). Pero, en 1920, se publicó una edición revisada y ampliada que se convirtió enseguida en tema de debate. Todo el mundo aceptaba que los continentes se movían... pero hacia arriba y hacia abajo, no hacia los lados . El proceso del movimiento vertical, conocido como isostasia, fue artículo de fe en geología durante generaciones, aunque nadie disponía de teorías sólidas que explicasen cómo y por qué se producía. Una idea que persistió en los libros de texto hasta bien entrada mi época de estudiante era la de la <<manzana asada>>, propuesta por el austríaco Eduard Suess poco antes de fin de siglo. Suess afirmaba que, cuando la Tierra fundida se había enfriado, se había quedado arrugada igual que una manzana asada, formándose así las cuencas oceánicas y las cadenas de montañas.
Bill Bryson
Una breve historia de casi todo, RBA Libros, 2006
Primera parte:
a) En el texto se citan a dos científicos, uno movilista y otro fijista. ¿Cuales eran?
Alfred Wegener era movilista y Eduard Suess era fijista.
b) ¿Que dos teorías defendían uno y otro? Diferéncialas.
*
La teoria movilista: hipótesis de la deriva continental. Defiende que los continentes sufren desplazamientos de forma occidental.
*La teoría fijista: hipótesis del contraccionismo. Negaban ese tipo de movimientos aceptando únicamente los de subida-bajada.
c) ¿Como explicaban los fijistas el nacimiento de las cordilleras? ¿Se parece la distribución geográfica de las cordilleras a esta hipótesis?
Se denominan fijistas por basar sus explicaciones de cómo se han formado estas estructuras en una posición fija de los continentes, es decir, que no han sufrido ningún desplazamiento horizontal, de manera que las cordilleras se habrían originado por diversos levantamientos únicamente en sentido vertical.
d) ¿Cuál es la causa de los movimientos isotáticos citados en el texto?
El hecho de que la litosfera se encuentra «flotando» sobre la astenosfera, de forma que un aumento o disminución de su masa provoca su hundimiento o elevación, respectivamente.
e) ¿Piensas que la ciencia es algo estático o algo dinámico y en permanente construcción? Razona tu respuesta apoyándote en el texto.
Yo pienso que que la ciencia es dinámica y está en permanente construcción. Porque constantemente esta cambiando debido a las investigaciones que se presentan y los resultados que se van obteniendo. Cada nuevo descubrimiento de la ciencia es un escalón mas para avanzar en lo que se esta investigando, es un progreso. Además al al irse perfeccionando la tecnología y materiales utilizados en el trabajo científico, los datos son mas profundos. En definitiva la ciencia es dinámica porque esta en continuo cambio.
Segunda parte:
a) La ardilla baja al núcleo de la Tierra, que se encuentra dentro de una cámara de aire.
Lo primero es porque a medida que vamos bajando al interior de la tierra las temperaturas son mas elevadas y seria imposible aguantarlas. Otra razón es que el núcleo interno es en estado sólido debido a la presión y no es gaseoso ni hay una cámara de aire.
b) Cuando la ardilla hace girar el núcleo terrestre, la tierra se resquebraja y surgen los continentes actuales.
Porque no hay ninguna bola en el interior de la tierra para hacerla girar y que pase eso, además los continentes sabemos porque se han separado.
c) Al golpearse la ardilla repetidas veces contra las paredes de la cámara del núcleo terrestre, se forman monumentos relacionados con los albores de nuestra historia, como la Gran Esfinge de Guiza en Egipto.
Porque la gran Esfinge de Guiza no se ha formado como las cordilleras por el golpe entre dos placas, se ha formado por la mano humana, así que seria imposible que se pudiera crear de esa forma.
d La separación de los continentes se produce en un periodo de tiempo de menos de un minuto.
Esto si que es imposible que pase ya que para que los continentes se hayan dividido han tardado millones de años
